LD 20 03110967 AAFC Associação dos Aposentados da Fundação Cesp

Lourivaldo Delfino R Adriano Gonçalves, 111 Jd Tiete  São Paulo CEP 03947-050. Contato e whatsapp 011 94722 8982 – 11 2011 6430 E-mail – jdtietenews@gmail.com Projeto aposentados e abandonados	Em busca de Atitude Faça a sua parte
FAZENDO A NOSSA PARTE	Todo encaminhamento é um oficio Todo oficio é um vídeo.

DIGITE O OFICIO NO YOUTUBE E VEJA O VIDEO

Oficio: LD 20 03110967 AAFC Associação dos Aposentados da Fundação Cesp

 

Para: AAFC Associação dos Aposentados da Fundação Cesp	Responsável: Presidência
End.: Av. Angélica, 2565 - 17° andar	Bairro: Higienópolis
Solicitação: Reunião com representantes jurídicos da empresa	Protocolo:

Situação: Salário bloqueado judicialmente

Obs.: 8º Mês sem salário e sem condições de pagar contas e cumprir responsabilidades básicas.

    Eu Lourivaldo Delfino registro da EMAE – Empresa Metropolitana de Águas e Energia  518-2, venho por meio desta solicitar reunião junto a entidade e expor minha indignação junto a Fundação Cesp agora Vivest pela falta de transparência e defesa do trabalhado, bem como defesa do cidadão aposentado (Assistido pela Vivest) recebedor através de conta salário de aposentadoria Previdenciária Complementar, dizer que juridicamente a adesão ao plano Familinvest abriu brecha para bloqueios de Salário e conseqüentemente a retirada da dignidade de um cidadão aposentado onde pela lei 649 inciso IV , isso não poderia acontecer, visto que salário é impenhorável, o fato é que por conta de processo Judicial 0008977-69.2019.8.2..0016 de 05-03-2020  a VIVEST sem atuar em defesa do assistido acatou o pedido judicial e ate o momento 8 meses depois a situação ainda perdura.

 

        Bom que se diga que a Vivest simplesmente joga toda responsabilidade sobre o cidadão sem se preocupar com o próprio patrimônio, o fato é que eu Lourivaldo Delfino sou aposentado (Assistido) e recebo os proventos (Remuneração) por CONTA SALÁRIO e por ter uma CONTA INVESTIMENTO, abriu se uma brecha jurídica para bloqueios judiciais, em sendo assim ficam questões abertas:

 

1º - Se a Vivest permite o bloqueio de conta salário, isso é preocupante visto que todo trabalhador tem reservas matemáticas para futura aposentadoria, essa situação abre brecha para a perda do dinheiro do trabalhador bem como de reservas da própria Vivest,

 

2º A solicitação de bloqueio esta clara no pedido descrito acima que se trata de bloqueio da CONTA INVESTIMENTO e não CONTA SALÁRIO, ou seja: do plano previdência de Contribuição Definida Familinvest um novo produto da VIVEST que tem juridicamente essa qualidade de conta, no entanto o que foi acatado e bloqueado foi a conta salário e não investimento,

 

3º Na solicitação de Bloqueio da conta esta claro a condição CONTA INVESTIMENTO, no entanto não afetou o plano Familinvest registro 289 que num primeiro momento foi bloqueado e na atualidade encontra-se desbloqueado (surpresa).

 

4º A VIVEST é uma entidade sem fins lucrativos que tem em sua carteira, contribuições de trabalhadores que promovem reserva matemática para uma aposentadoria complementar de natureza alimentar e não visam lucros em investimentos, mas sustentabilidade do sistema, ligadas a PREVIC que assim como o INSS são de responsabilidade do Ministério da Previdência Social / Superintendência Nacional de Previdência Complementar, ou seja: manter o padrão de remuneração.

 

 

      

IMPENHORABILIDADE.

     São impenhoráveis os valores depositados em fundo de previdência complementar quando evidenciada a sua natureza alimentar, e não de investimento pecuniário, demonstrado que a utilização do saldo destina-se à subsistência do participante e sua família.

 

 

Dito isso fica algumas indagações:

 

1º - A Vivest acata sem questionar a solicitação da justiça e Bloqueia a CONTA INVESTIMENTO Familinvest registro 289 e a conta salário num 1º momento depois mantém apenas a CONTA SALARIO bloqueada,

 

2º - Surpresa maior foi à constatação de que todo Assistido (Aposentado) da VIVEST tem uma Conta Salário, mas ninguém é alertado dessa conta, ou seja; Todo Assistido (aposentado) alem de ter conta apenas no BANCO SANTANDER, não sabe que existem duas contas, onde uma e conta salário e outra conta comum, uma situação prevista pela resolução 3402 do banco Central do Brasil que diz: os créditos decorrentes da prestação de serviços de pagamento podem ser transferidos automaticamente para conta de depósitos da qual o beneficiário seja titular, ou um dos titulares, aberta por sua iniciativa na instituição financeira contratada, ficando dispensada a necessidade de prévia indicação.

 

Fato:

 

1-       A Vivest não é uma entidade que não visa lucro, mas sustentabilidade,

2-       A VIVEST tem em sua carteira, contribuições de trabalhadores que promovem reserva matemática para uma aposentadoria complementar de natureza alimentar ligadas a PREVIC que assim como o INSS são de responsabilidade do Ministério da Previdência Social / Superintendência Nacional de Previdência Complementar, ou seja: manter o padrão de remuneração,

3-       São impenhoráveis os valores depositados em fundo de previdência complementar quando evidenciada a sua natureza alimentar, e não de investimento pecuniário, demonstrado que a utilização do saldo destina-se à subsistência do participante e sua família.

4-       Como se entende juridicamente o bloqueio do salário e o não bloqueio da conta investimento da FAMILINVEST?

 

 

A realidade

 

Conta salário - Salário impenhorável

 

Art. 649. São absolutamente impenhoráveis:

IV - os vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, observado o disposto no § 3o deste artigo; (Redação dada pela Lei nº 11.382, de 2006).

Art. 649 - Poupança impenhorável

 

X - até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, a quantia depositada em caderneta de poupança. (Redação dada pela Lei nº 11.382, de 2006).

 

Artigo 833 Inciso X do Novo Código de Processo Civil

 

"São impenhoráveis: (...);

 

X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos

 

 

Obs. Algumas câmaras de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo vem adotando uma interpretação extensiva ao disposto no inciso X do artigo 833 do Novo Código de Processo Civil, decretando-se o entendimento de que a impenhorabilidade das quantias depositadas em poupança, até o limite de quarenta salários mínimos, incide também quanto aos valores que eventualmente estejam depositados em outras modalidades de aplicações financeiras

 

Questionamentos:

 

1 - Se a justiça sabe da impenhorabilidade dos salários (até 50 salários) e poupança (aplicações até 40 salários), porque antes de bloquear os valores não solicitam o tipo de conta as instituições antes de promover o ato visto que todos eles tem controle sobre as contas?

 

2 – Toda instituição financeira tem controle sobre as contas de todos trabalhadores do Brasil, previsto em lei e resoluções, sem sendo assim porque os bancos acatam o bloqueio se a constituição proíbe o ato por ferir o artigo 7º, X,  que proíbe sob qualquer pretexto a restrição dos salários, a não ser em casos de prestação alimentícia.?

 

3- Se o sistema de aposentadoria complementar fechado dos fundos de pensões, que se trata literalmente de contas salários com descontos em folha de pagamento com foco na complementação da aposentadoria do trabalhador , porque não tem grupo de trabalho de proteção ao assistido ?

 

4 – Se as Previc esta ligada diretamente a previdência social e Trabalho, porque não existe clausula de proteção ao trabalhador e as reservas matemáticas dos sistema ?

 

5 – Se é crime reter o salário do Trabalhador porque nenhum sindicato recorre a carta magna brasileira?

 

6 – Bandido é bandido, político é político, juiz é juiz e trabalhador não é trabalhador?

 

 

    Dito isso fica evidenciado a realidade de um aposentado sem sua dignidade básica, a indignação ao perceber que uma entidade do porte da VIVEST não ter um grupo de trabalho em defesa do TRABALHADOR e ASSISTIDO para uma situação onde o patrimônio da ENTIDADE, do trabalhador e do aposentado fica exposto a ganância daqueles que não estão preocupados com a família e a qualidade de vida conquistada com trabalho de um cidadão ao longo dos anos por uma vida melhor, pior:

 

       A constatação de provável acordo entre a VIVEST e o Banco Santander que sugere inconstitucionalidade ou mesmo a suspeita de conluio financeiro, visto que nenhum Assistido (Aposentado) deve ter o conhecimento de que tem uma conta comum e uma conta salário, situação essa que de alguma forma blinda o assistido e traz proteção jurídica em destaque acima a partir desse dado, fato que deve ser destacado e questionado pelos representantes da entidade para evitar processos futuros contra a instituição que preza pela qualidade, confiabilidade e compromisso com os patrocinados, dito isso antecipo que a reunião se faz necessário para o conhecimento dos fatos e tomada de decisões, porém deixo claro que se a solicitação não for acatada, estarei entrando com processos contra a VIVEST e o produto FAMILINVEST por conta dessa situação, vale dizer que a indignação que assola meus sentimentos promove os caminhos necessários a dignidade humana, diante do exposto solicitamos os encaminhamentos necessários para o caso qualquer informação adicional entrar em contato pelo telefone acima mencionado, todo oficio esta disponível no blog www.vproficios.blogspot.com.br  para analises e confirmações, agradecemos desde já a atenção recebida.

 

 

Sem Mais

 

 

Atenciosamente

   

Lourivaldo Delfino

 

Pela proteção da fé pela força da lei